Commenti a: Non hai scoperto nulla

Di: utente anonimo

utente anonimo — Wed, 29 Mar 2006 21:20:01 +0000

Neri, visto che prendi ad esempio Selvaggia, come vuoi considerare la telefonata della tua amica “carpita ” alla Lecciso ( mandata in onda da Studio Aperto e poi da Striscia) manipolata e tagliuzzata in maniera tale da eliminare tutte le critiche pesanti della Lucarelli a Simona Ventura? Un ‘opera di una grande giornalista? A me pare una caduta di stile senza precedenti visto che è stato messo online prima un file, poi tolto e successivamente messo quello “giusto”.

Tu ne sai qualcosa visto che il tuo nome compare in quel famoso post come trascrittore ufficiale delle parti salienti di quella telefonata…?

Ale

Di: Tittyna

Tittyna — Tue, 28 Mar 2006 15:52:01 +0000

Gianluca Neri

Caro Gianluca, innanzitutto grazie d’esser qui. Te lo dico sinceramente e sai perché? Perché mi piace pensare che anche tu hai voglia di confrontarti su quello che ci accade, intorno e dentro.

Quel che tu dici è giusto. Credi che io stessa non l’abbia mai provato sulla mia pelle? Scrissi parecchio tempo fa un articolo sulla scrittrice erotica, ripreso sia da Mentelocale.it che dal Booksblog di Manila Benedetto, in cui affermavo, più o meno, quel che tu dici.

Quel che io contesto, Gianluca, non è il tuo giusto risentimento, il fastidio quand’anche la rabbia che noi tutti blogger proviamo quando chi commenta lo fa appositamente per infastidire, infangare, denigrare, offendere. Però, c’è un però: io, quando scrivo, ho una mia idea di lettore. Non sono tutti come quello che ho in mente io. C’è quello più intelligente, quello meno, quello che viene solo per dare fastidio. Ma non trovo giusto fare un post come quello che hai fatto, nei confronti di tutti quelli che commentano, d’accordo o meno sul testo, con educazione e buon senso. Per non parlare di tutti quelli che magari leggono e non commentano, come me per esempio. E sono la maggioranza, grazie a Do.

Ecco, diciamo che ho trovato una violenza verbale ingiustificata, eppure tu per primo dovresti saperlo che qualche idiota, in giro, c’è, in questo mondo dei blog come fuori di qui. Ed un blog è lì, esposto a chiunque passi per caso.

Ecco, io penso che quel post non sia giusto, che sia esageratamente cattivo, e che colpisca nel mucchio, alla cieca, fermo restando che il blog è tuo, e fai quel che vuoi.

Ma il post, quello no, è stato troppo. Ci scrivono molte persone che stimo, su Macchianera, e certo non per questo ho fatto o farò scelte drastiche, e probabilmente se si fosse trattato di altre persone non ne avrei neanche parlato, questo per dirti che quel post mi è veramente dispiaciuto.

In conclusione, mi piacerebbe che tu decidessi di dare una nuova occhiata ai blog, di non fossilizzarti sulla blogbar, che segnala ormai anche blog morti e sepolti, e che ti facessi una nuova idea di questo mondo. Sono certa che vedresti meno fantasmi e soprattutto scopriresti persone dalle qualità enormi. E magari potresti ricominciare a dare un contributo a tutta la comunità a non solo al “circoletto” di amici.

Ci spero.

Un saluto e un abbraccio.

Di: utente anonimo

utente anonimo — Tue, 28 Mar 2006 03:18:01 +0000

Brava, hai ragione su tutto.

Insomma a te non sembra ignobile che se una qualsiasi donna – qui prendo ad esempio Selvaggia Lucarelli, ma potrebbe essere Lexi, o chi per lei – fa sfoggio di qualche neurone in più il commentatore medio non trovi di meglio da dire che non può essere una donna, dev’essere per forza un uomo, se scrive cose intelligenti. Oppure che “i testi di quando faceva ridere glieli scriveva l’ex fidanzato che faceva il comico”. Oppure ancora, che un’altra giornalista, da parecchi definita geniale, non possa sentire confutate le proprie ragioni perché il primo argomento che le si oppone è “sei un cesso”. Tu, hai mai sentito qualcuno dare del cesso a – che so – Santoro, Biagi, Travaglio, a un qualsiasi giornalista uomo?

Un saluto,

Gianluca Neri

Di: orenove

orenove — Mon, 27 Mar 2006 14:26:01 +0000

Titty, sono assolutamente d’accordo con te. L’autoreferenzialità elettronica e chi ha un blog per diventare esperto in materia un tempo suscitavano la mia indignazione. Ora mi fanno ridere e pena.

Di: utente anonimo

utente anonimo — Mon, 27 Mar 2006 10:36:01 +0000

Credo che le cose che non si conoscono bene spaventino e in particolare i giornalisti della carta stampata, temono questo nuovo strumento. Io invece vedo il blog come uno strumento complementare, pieno di potenzialità e non capisco queste feroci critiche.

Bruce Lee

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 17:12:01 +0000

Giuseppe

C’è un detto che recita: puoi anche non occuparti di politica, ma la politica si occuperà di te.

Posso anche non seguire certi personaggi, ma se poi questi parlano del mondo che frequento e amo, sono obbligata moralmente ad occuparmene, anche se la cosa non mi procura troppa gioia.

Un bacio Grande Jus

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 17:08:01 +0000

Marina

Sottoscrivo ogni singola sillaba.

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 17:07:01 +0000

Carlos

Il post con cui Macchianera chiude i commenti è un fulgido esempio di come un sacrosanto diritto può trasformarsi in un atteggiamento insopportabile.

E’ un post che mi sono vergognata di leggere.

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 17:04:01 +0000

PTMY

Ecco, ora capisco perché non la conosco.

Un bacio

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 17:02:01 +0000

GiggiMassi

Hai ragione, mi sono vistosamente allargata )

A parte gli scherzi, la Baresani probabilmente ha preso per oro colato tutto quello che le è stato detto, comprese la spettegolate da balcone. Neri, forse, ha sottovalutato il pericolo di parlare di blog a chi non ne sa.

In definitiva, un pessimo servizio reso alla blogosfera e in misura maggiore alla correttezza dell’informazione.

Ma di questi tempi è davvero piccola cosa.

Su Lexi hai ragione, ma è stato un refuso. Avevo scritto “una tal Lexi” e mi è scappata la “a”.

Un bacio

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 16:55:01 +0000

Domiziano

Si, sull’articolo siamo pienamente d’accordo.

Su Neri e Macchianera concordo con te, chi non lo apprezza può benissimo non leggerlo, chi lo fa evidentemente ne trae piacere o giovamento. Il mio discorso, in virtù di quella libertà del blog che ho sempre amato, parte invece proprio dal magazine. Se quelle considerazioni fossero apparse su Macchianera non c’avrei trovato nulla da ridire. Su CdS magazine il discorso inevitabilmente cambia.

Se io scrivo qui che chi commenta i blog è un deficiente, sono libera di farlo. Se lo dichiaro a Repubblica o al Tg5, mi concederai che la faccenda cambia un pochino.

Un bacio

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 16:41:01 +0000

Johnny

E non sai quanto avrei voluto non doverlo scrivere, questo post. )

Un bacio

Di: kinglear

kinglear — Sat, 25 Mar 2006 16:38:01 +0000

Gianluca chi? Ah, quello che mai ho seguito nemmeno di striscio. Credo d'aver lasciato un solo commento da lui sul suo blog, per distrazione, o per fargli dispetto. Poi nient'altro. Che me ne faccio di macchianera? è tutto di donnine in calendario... A 'sto punto meglio un sito porno dichiarato per tale a uno che non si dichiare tale e che invece lo è.

Amen

Giuseppe

Di: Tittyna

Tittyna — Sat, 25 Mar 2006 16:37:01 +0000

Gianluca
Diciamo che se l'articolo avesse seguito l'indicazione data dal titolo, ovvero svelare chi e cosa si "nasconde" dietro un blog, quel blog, allora tutto avrebbe avuto senso, anche la descrizione dell'arredamento.
E' l'estensione del giudizio alla "generica" blogosfera che stona. Soprattutto perché fatta da chi, in maniera evidente, detesta profondamente blogger, commentatori, visitatori.
Un bacio

Di: MarBel

MarBel — Sat, 25 Mar 2006 11:23:01 +0000

Siamo sempre lì. E’ ancora molto raro, se non impossibile, che i giornalisti tradizionali possano scrivere consapevolmente un articolo sui blog.

Io stessa quando rilascio interviste mi accorgo che l’informazione è deviata in partenza. E tocca fare i salti mortali per rigirare le domande. Per dire: l’unico articolo passabile che riguardava l’Ineditablog, l’ho scritto per intero, domande comprese. Firmato dalla redattrice.

Meglio offrirsi volontari che contribuire a distorcere l’informazione sul fenomeno blog.

Di: carlitos_rojos

carlitos_rojos — Sat, 25 Mar 2006 11:11:01 +0000

Anch’io condivido tutto quello che hai scritto in questo post.

Mi ha molto meravigliato e deluso il comportamente (offensivo) di G.Neri (la chiusura dei commenti dopo le critiche al suo post su Lexi), tanto che, da allora, ho deciso di abbandonare la lettura di Macchianera.

Di: PTMY

PTMY — Sat, 25 Mar 2006 10:32:01 +0000

L’articolo era mediocre, si’, ma Camilla rimane una signora piena di fascino. La milanese della buona borghesia supersnob. Capace di stroncare un ristorante tre stelle perche’ il cameriere fa una domanda di troppo. Io la adoro.

Di: giggimassi

giggimassi — Sat, 25 Mar 2006 10:26:01 +0000

Tittyna, come osi criticare Macchianera? Non sai che è vietato in Italia attaccare i radical chic, col miliardo a portata di mano come il signor Bonaventura?

Sul merito: le critiche mi sembrano da indirizzare più alla Baresani, e a chi le ha affidato l'articolo, che non a Gianluca Neri.

Quanto allo snobismo verso Inedita, meglio così: l'ultimo spazio "demacchianerizzato" della blogosfera. Sì, okay diventerò buonissimo quando ti conoscerò di persona, Gianluca.

Ultima cosa: "un tal Lexi", in realtà è una donna. Comunque il post in cui Macchia segnalava il suo blog era mediocre, e i commenti beceri.

Grazie, ciao.

Di: DomizianoGalia

DomizianoGalia — Sat, 25 Mar 2006 00:31:01 +0000

L’articolo sul CdS Magazine era estremamente mediocre. E’ il problema del far parlare di una cosa a chi la conosce poco.

Tipo le recensioni dei telefilm a firma di Alessandra Farkas. Sono due volte che la becco a recensire cose che, da quel che scrive, si comprende oltre ogni dubbio non ha visto.

E visto che stiamo parlando del CdS e non del Corriere della Parrocchia, mi chiedo come sia possibile.

Riguardo a Gianluca Neri: ha anche un ruolo da impersonare. E poi, alla fine di tutto il discorso, il blog è suo e fa quello che vuole. Se non sta bene non lo si legge. Ma la gente continua comunque a farlo. Perché magari ci si cazzia a vicenda, ma comunque ci si diverte. Insomma, è un fenomeno di costume (ma non solo) della blogosfera.

Di: JohnnyDurelli

JohnnyDurelli — Fri, 24 Mar 2006 23:54:01 +0000

Parola per parola,tittyna.Parola per parola.